 |
语言的冷暖 |
|
近日，一段连线评论的视频被推上热搜，一名记者用“白痴”“疯疯癫癫”等词来形容全红婵，由此引发广大网友的不满。
的确很刺耳。别说是刚刚为国征战、取得骄人成绩的奥运冠军，哪怕是面对一个普通的十七岁小女孩，作为一名资深的评论记者，何至于如此刻薄与恶意？
古话有言：良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。语言是人与人之间相互理解的纽带，也是人与人之间相互伤害的利器。
如这般“白痴”“疯癫”之类的伤人话语在生活中并不鲜见，同等地位的双方还好，各不相让，旗鼓相当。
而那些发生在年长对年少的、上司对下属的、父母对孩子的、老师对学生的，强者对于弱者的打击，更是杀伤力翻倍的。
我读小学三年级时，一次单元测试后，同学们的桌面上都摆着一张试卷，卷面上的分数大概都不好看。
那位新来代课的老师，她站在讲台前，一只手撑着桌面，另一只高高举起，伸出一根食指，在我们的脑袋上摇晃着：“你们，你们都是癫的哪！癫——的哪！”那个“癫”字，被高高地扬起，长长地拖开，在我们的头顶上盘旋。
她的下巴高高抬起，眯缝着眼睛向下斜视着，那种不屑、鄙夷与厌恶，像大山一样压下来。
大家低着头，一声不吭，噤若寒蝉。我坐在小板凳上，一动也不敢动，全身都僵在那里，似乎轻轻一移，身体就会被碾成碎片，散落一地。内心充满了愧疚，恨不能钻到地缝里去。
几十年过去，那一刻的压抑和慌张，恐惧与自卑，还历历在目。语言的暴力，远超过一根又粗又长的教鞭。
语言作为人类沟通交往最重要的工具，除了能传达信息，还有隐含在信息中的情感传递。
承载信息的功能强调正确与否。说错了，还可纠正，毕竟谁都有盲区，不可能都全知全能。
可传递情感就比较复杂，人类的喜怒哀乐惧憎都附在语言上，所以语言学中有褒义词、贬义词和中心词之分。
在情感表达上的失误、失态、失当，就不是“纠正”能抚平的，它带给当事人的伤害是长久的，甚至可能是永久的。哪怕事后道歉，也难以获得他人内心深处真正的原谅，就像一块玻璃被打碎，弥补的技术再好，总有裂痕，即便肉眼看不见，心还能感觉得到。
丹尼尔.卡尼曼在《思考，快与慢》中，指出人类大脑中安装着两套系统：快与慢。快系统一般依赖直觉思维，慢系统则指的是理性推演过程。在做决定的时候，我们大多数时候启动快系统，极少使用挺伤神的慢系统——所以说“爱思考”是挺反人性的。
其实我们在运用语言表达观点与看法时，对于传达信息的部分一般来自于深思熟虑的慢系统。
而那附着在信息之中的情感态度，可能更多是不自觉地启动了快系统，也就说隐含在其中的情感底色，更本能，更贴近本质，也更难隐藏。
比如那个不断被拉长的“癫”字，除了表达批评、不满，还含有深深的傲慢——一种智力上优越感带来的傲慢，会让弱者有不配活的恐慌。
那位记者如是：世界冠军又如何？离开了跳水平台，我就能妥妥地碾压你。
著名作家夏衍临终前十分难受，他的秘书见状说：“我去叫大夫。”夏衍极其艰难地说：“不是叫，而是请。”
甚为感动，这不是迂腐的咬文嚼字。对于他人的尊重，是深刻在骨子里的习惯，自然而然的反应。
人类的语言随着时代发展在变化。从古文言到现代白话文，移动互联网时代语言的典雅性也逐渐向着越来越口语化转变。
但不管怎样变化，语言所承载的信息传达、情感传递总也没变。语言，除了是思维的外衣，还是情感的投射。
哪怕捏着鼻子认同这位资深记者的观点，也绝无法接受这种无由来的傲慢。
投向全红婵的恶意，有无数网友为之伸冤，那些默默咽下了言语暴力的角落里，还有多少脆弱的心灵在啜泣？
|
|
|
